Il problema in breve

Una parte consistente del patrimonio conservato in Sicilia non è esposta e non è facilmente conoscibile. Resta nei depositi, poco visibile anche a chi studia o allestisce mostre.

Cosa accade oggi

L’opera non in sala non è per questo perduta. È però difficile da trovare se il catalogo non è consultabile, è parziale o è riservato agli addetti in modi non dichiarati. Ricercatori e curatori procedono per relazioni personali.

Il pubblico non ha bisogno di entrare in ogni deposito. Ha bisogno di sapere che quelle opere esistono, a quali condizioni si studiano e se alcune possono entrare in un percorso o in una mostra.

Senza un catalogo progressivo, la ricchezza dei depositi non entra nel dibattito sulla programmazione culturale. Si espone sempre ciò che è già in sala.

Nei depositi dei musei ci sono opere che non stanno in sala. Non sono perdute, ma sono difficili da trovare. Chi studia o prepara una mostra procede per conoscenze personali. Il pubblico non sa neppure che quelle opere esistono.

Non si chiede di aprire i depositi al passaggio. Si chiede di non trattare il non esposto come se non ci fosse.

Perché riguarda tutti

Rendere conoscibile il non esposto allarga la ricerca, le mostre temporanee e la possibilità di prestiti motivati. È un modo per usare meglio ciò che la collettività già conserva.

La conoscenza non equivale all’esposizione permanente, che ha limiti di spazio e di conservazione. Confondere le due cose ha frenato anche i cataloghi.

Rendere conoscibile ciò che è già conservato permette mostre, studi e prestiti motivati. Lo spazio in sala è poco. Il catalogo non deve aspettare che tutto sia esposto per sempre.

Si pubblica ciò che è già descritto e si dichiara ciò che manca. Per ogni opera si capisce se si può consultare o chiedere per una mostra. Se non si può, c’è una frase. Meglio senza foto che far sparire l’opera. I depositi non diventano un passaggio turistico. Diventano conoscibili, con una regola, da chi studia e da chi allestisce. Non serve un linguaggio da addetti. Chiunque deve poter leggere e capire il problema, che cosa cambierebbe nella giornata di una persona e come si vedrebbe se il servizio migliora. I dettagli che permetterebbero di copiare una soluzione non stanno in queste pagine.

La proposta

La proposta è un catalogo digitale progressivo: si parte dai fondi già schedati e si dichiara che cosa manca ancora. Per ogni opera, i dati essenziali e le condizioni di consultazione o di prestito per mostre, se sono definite.

Il catalogo dice anche che cosa non è consultabile e perché, in una formula breve, invece di rispondere con il silenzio. Il progresso si misura sulle schede pubblicate ogni anno, non su un annuncio di digitalizzazione totale.

La consultazione per studio segue le regole dell’istituto. Il catalogo le rende note prima della richiesta.

Si pubblica quello che è già schedato e si dice, con onestà, che cosa manca ancora. Per ogni opera: i dati essenziali e se si può consultare o chiedere per una mostra. Se non si può, si dice perché, in una frase, invece del silenzio.

Meglio una scheda senza immagine, quando l’immagine non si può dare, che escludere l’opera senza spiegazione. Il progresso si vede dalle schede pubblicate ogni anno, non da un annuncio generico.

Ciò che non è in sala non è per questo inesistente. Un catalogo progressivo dice che cosa è già descritto e che cosa manca ancora, senza promettere di aver digitalizzato tutto. Per ogni opera si capisce se si può studiare o chiedere per una mostra, e a quali condizioni. Se non si può, c’è una frase, non il silenzio. Meglio una scheda senza foto, quando la foto non si può dare, che far sparire l’opera. I depositi non si aprono al passaggio. Si rende conoscibile, con regola, ciò che la collettività già conserva. Niente collocazioni riservate, niente costi.

Un esempio concreto

Si immagini un curatore che prepara una mostra su un tema e oggi scrive a più istituti sperando in una risposta. Nel catalogo trova le opere già schedate e la modalità di richiesta. Le opere non ancora schedate risultano come fondo in lavorazione, non come assenza.

L’esempio non cita una collezione reale.

Chi prepara una mostra trova le opere già schedate e il modo per chiederle. I fondi non ancora schedati risultano ‘in lavorazione’, non come un vuoto. Non è una collezione reale.

Cosa servirebbe per attuarla

Serve un ordine di priorità dei fondi, risorse umane di catalogazione già esistenti da non disperdere in un progetto vetrina, e regole pubbliche di consultazione. Serve accettare la pubblicazione parziale, purché dichiarata.

I diritti di immagine e la tutela delle opere vulnerabili vanno rispettati: meglio una scheda senza immagine che un’esclusione totale non spiegata.

Come misurare il risultato

  • Opere con scheda pubblicata e data.
  • Fondi dichiarati ancora da schedare.
  • Richieste di consultazione andate a buon fine.
  • Prestiti per mostre temporanee partiti da opere prima non esposte.

Amministrazioni coinvolte

Istituti culturali, Regione e gli enti proprietari delle collezioni sono i titolari del catalogo. La proposta non chiede di aprire i depositi al passaggio. Chiede di rendere conoscibile, con regola, ciò che è conservato.

Cosa resta riservato

Non si pubblicano collocazioni di dettaglio che espongano le opere, dati di prestatori privati non concordati e costi interni. Il livello della scheda è quello della conoscenza, non della logistica di magazzino.

Questa è una proposta civica e tecnica aperta al confronto. Non rappresenta una consultazione istituzionale e non è un’iniziativa ufficiale della Regione Siciliana, del Comune di Palermo o degli amministratori citati.

Indirizzo breve: arduinoleone.it/s/CUL04

Torna a Beni culturali e identità siciliana · Sicilia che funziona